רשלנות רפואית- עורכי דין

מידע בנושא עורכי דין, רשלנות רפואית ועוד !

רשלנות בבית ספר / בבי"ס / בבית ספר / בבתי ספר

24 ביוני 2010 מאת admin

בית הספר נראה לעיתים מקום בטוח ואנו חשים כי שכאשר שולחים את ילדינו לבית הספר ללמוד או לפעילות כלשהי מטעם בית הספר, הילדים יחזרו הביתה בשלום. אנחנו סומכים על המוסד החינוכי לשמור ולפקח על ילדינו בזמן שאנו לא לידם ולא יכולים לעשות זאת.

האומנם הדבר? לא פעם קרו מקרים בהם הילדים לא חזרו שלמים ובריאים מפעילות בית ספרית כמו שיעור או סדנא, טיול שנתי או יום עיון, והאחראי לפעילות הואשם כרשלן כלפי התלמיד. רשלנות זהו מצב בו האדם הסביר לא היה גורם לאותו נזק כפי שגרם הנאשם באותן נסיבות של המקרה הספציפי. חשוב להדגיש כי רשלנות אינו רק אקט אקטיבי בו הנאשם עשה פעילות שגרמה לנזק אלא זה יכול להיות גם אקט פסיבי- על דרך המחדל- בו הנאשם לא שמר על הניזוק, ולא פיקח כי לא יפגע, למשל.

בפסק הדין של בית משפט העליון ע"א 2061\90 אילנה מרצלי נגד מדינת ישראל, משרד החינוך והתרבות, התלמידה שהייתה באותה עת בכיתה ט' השתתפה בטיול בית ספרי. התלמידות הוסעו בטיולית עם שני דלתות- קדמית ואחורית. במהלך הנסיעה נפתחה הדלת האחורית, התלמידות לא הצליחו לסגור אותה בעת הנסיעה, והנהג המשיך לנסוע תוך כדי טלטולים. עקב כך, לא הוצב סולם אל הקרקע כאשר הטיולית עצרה, התלמידות ירדו מהטיולית בקפיצה, אותה תלמידה התחילה לרדת ותוך כדי ירידתה, טבעת שהייתה על ידה הסתבכה בזיז שבלט מדופן הטיולית, ועקב כך נתלשה אצבעה ונקרעה עד לשורש כף היד.

פסק הדין עבר גלגולים מספר והגיע לבית המשפט העליון. הוא פסק כי משדר החינוך אחראי על הנזק של התלמידה היות והוא אחראי על אותו בית ספר וצוות המורים בו, למרות שלא בוצע על ידה באופן אקטיבי. היה על נציגי משרד החינוך לצפות ולהשגיח יתרה על התלמידות, במיוחד כאשר מדובר בתלמידות כתה ט' שיצאו לטיול חינוכי ובו צפו כי ישגיחו על שלמותן. לאותה תלמידה נפסק פיצויים בגובה של 50,000 ₪ (ליום 9.1.89) לפי הפירוט הבא:

• 35,000 ₪ בגין הפסדי השתכרות עתידיים

• 3,500 ₪ על הצורך בעזרה בבית

• 11,500 ₪ בגין כאב וסבל

כמו כן, לסכום הזה צורף סכום של 30,000 ₪ בגין טרחת עורכי דין והוצאות משפט.

במקרים של רשלנות בבתי ספר, פוסקים פיצויים בהתאם לגודל הנזק שנגרם.

לשאלות לגבי מקרים של רשלנות בבית הספר ניתן ליצור קשר עם עו"ד ענת מולסון בטלפון 052-4787850 או במייל legal1@bezeqint.net

מידע נוסף ניתן למצוא באתר: רשלנות

נושאים: מאמרים בנוגע לרשלנות רפואית | סגור לתגובות

רשלנות רפואית בלידה / לידה

16 ביוני 2010 מאת admin

כדי להגיש תביעת רשלנות רפואית בלידה או רשלנות רפואית בהריון, יש לפנות אל עורך דין אשר יטפל בכל התהליך ויאסוף מסמכים רלבנטיים ועבדוק עם מומחה רפואי אם אכן מדובר במקרה של רשלנות בלידה או רשלנות בהריון.

רשלנות רפואית בלידה או בהריון היא תופעה מוכרת מהמתפרסם בתקשורת. אשה הרה עוברת בדיקות רבות במהלך הריון, אשר מטרתן לוודא התפתחות עובר תקינה. מרפאת נשים מצוידת בד"כ במיטב מכשירים רפואיים קיימים בשוק, אך לעיתים, למרות כי הבדיקות הראו כי המצב תקין, ההורים ההמומים נאלצים להתמודד עם מומים מולדים או פגמים גנטיים.

הבעיות הרפואיות לרוב אינן ניתנות לפתרון לאחר הלידה, אך יש פעמים שברור כי ניתן היה למנוע אותן אם הרופא המטפל או המערכת כולה היו ערניים יותר. רשלנות הצוות הרפואי המלווה את מעקב ההריון או מבצע את הלידה עלולה להוביל לסיבוכים שונים, שכתוצאה מהם נולדים ילדים הסובלים ממומים בדרגות קושי שונות. גם היולדת לא חפה מסכנה ולעיתים, כתוצאה מהטיפול הרשלני, נותרת עם פגיעות משמעותיות ואף נמצאת בסכנת חיים.

תביעות מסוג זה מוגדרות תחת השם "הולדה בעוולה", כאשר התובע הוא התינוק, או הילד בשלב מאוחר יותר, המלין על עצם לידתו וטוען כי אלמלא מעשה הרשלנות היו הוריו יודעים על המום, מבקשים לבצע הפסקת הריון והוא כלל לא היה בא לעולם. עילת התביעה של הילד היא בגין הנזק שנגרם לו מכך שייאלץ לחיות עם המום שממנו הוא סובל, להבדיל מהחיים ללא מום. במרבית המקרים מוגשת התביעה באמצעות הוריו של הקטין (המשמשים כאפוטרופוסים הטבעיים). אם התובע מחליט לעשות זאת לאחר גיל 18 הוא יכול להגיש את התביעה בעצמו.

בנוסף קיימת עילת תביעה עצמאית להוריו של הקטין על הנזקים שנגרמו להם כתוצאה מלידת בנם הסובל ממום. במסגרת זו טוענים ההורים לפיצוי בגין ההוצאות שנגרמו להם, כמו הפסדי השתכרות, כאב וסבל ועוד. הפיצויים הנפסקים במקרים אלו הינם גבוהים מאוד, לרוב מיליוני שקלים, וזאת מכיוון שהנזקים שנגרמו הינם חמורים ולצמיתות, וכן מכיוון שמדובר בשנים רבות שבהן צפוי התובע לחיות עם המום שממנו הוא סובל. סכום הפיצוי הגבוה ביותר שנפסק עד היום בתחום זה הינו 14 מיליון שקלים.

במסגרת ניהול מעקב הריון עוברות נשים בין מסגרות רפואיות שונות הכוללות רופא מבצע מעקב ההריון, אחיות מבצעות בדיקות המעקב, רופא המבצע בדיקות אולטרה-סאונד ועוד. חשוב להקפיד על ניהול תיק מעקב ההריון שבו העתק של מלוא הבדיקות והמסמכים הרפואיים הקיימים, ולהציג אותו לכל גורם רפואי שאליו פונים לביצוע הבדיקות בהריון כדי שתהיה רציפות בהעברת המידע, שתסייע לרופאים לקבל את התמונה המלאה.

במהלך הלידה, ההורים לעתיד נמצאים בסערה רגשית ולא תמיד יכולים לחשוב על הכל. במקרה של סיבוך בלידה חשוב שיהיה יחד איתם אדם שעליו הם סומכים שיוכל לסייע להם להאזין לרופאים, להבין במה מדובר ולקבל את ההחלטה הנכונה.

במקרים אלו נרתמת המערכת המשפטית לעזרת האזרח הקטן ודואגת שהמערכת הרפואית, שהתרשלה בתפקידה, תפצה אותו על רשלנותה ותסייע לו להתמודד עם הקשיים הרגשיים, ההתפתחותיים והכלכליים, שהתעוררו בעקבות התנהלותה.

אחת הבדיקות החשובות שאותן עוברות נשים הרות היא סקירת מערכות, בדיקת אולטרה-סאונד שבה הרופא סורק בקפדנות את איברי גופו של העובר ומוודא את תקינותם. ישנם שני סוגי סקירות. האחת היא הסקירה המוקדמת, שמתבצעת לרוב בשבועות 14 עד ה-16 להריון באופן פרטי בלבד, ובמהלכה ניתן לאתר מעל 85 אחוזים מכלל המומים בעובר ואחוז דומה של סיכונים לליקויים כרומוזומליים. השנייה היא סקירת המערכות המאוחרת, המתבצעת לרוב עד השבוע ה-24 להריון, ובה סורק הרופא בצורה מדוקדקת את איברי העובר, מהראש ועד לכפות הרגליים. בנוסף, בדיקה זו משמשת למעקב אחר קצב גדילת העובר ולקביעת מיקומה של השיליה. הבדיקה הבסיסית כלולה בבדיקות שממומנות על ידי קופת החולים, וניתן גם לבצע בדיקה מורחבת באופן פרטי ובתשלום נוסף.

הרופא המבצע את בדיקות האולטרה סאונד חייב למלא את תפקידו במיומנות ובמקצועיות ולאבחן את אותם מומים במסגרת הבדיקה שהוא מבצע. בנוסף, אם הבדיקה המבוצעת הינה הבסיסית, חלה על הרופא החובה ליידע את האישה כי קיימת בדיקה מקיפה יותר, וזאת כדי לאפשר לה להחליט האם לבצע אותה. חשוב לציין כי בעבר רק נשים בסיכון היו עוברות סקירת מערכות, אך בשנת 2007 נכנס לתוקף נייר עמדה מספר 13 של האיגוד הישראלי למיילדות וגינקולוגיה, שבו הומלץ לבצע סקירת מערכות בין השבוע ה-19 ל-25 לכל הנשים ההרות, גם לנשים שהריונן אינו בר סיכון.

הבעיות העלולות להתרחש בשלב זה מתחלקות לשני סוגים עיקריים: האחד, אי אבחון מומים שמהם סובל העובר, כלומר הרופא שערך את בדיקת האולטרה-סאונד לא זיהה כי העובר נושא מום זה או אחר במבנה השלד. השני הוא אי אבחון פיגור בגדילה תוך רחמית (IUGR), כלומר כאשר תוצאות בדיקת האולטרה-סאונד מצביעות על כך שהפרמטרים הנמדדים אינם תואמים את גיל ההריון ומתעורר חשד לפיגור בגדילה תוך רחמית, ולפיכך קיים חשש כי התינוק שייוולד יסבול מליקויים שונים, לרבות פיגור שכלי ומוטורי.

בשני המקרים הללו על הרופא המבצע את בדיקת האולטרה-סאונד או מעקב ההריון ליידע את ההורים לעתיד על הממצאים כדי שיוכלו לשקול האם ברצונם לבצע הפסקת הריון או להמשיך ולהביא את הילד לעולם למרות הפגיעה.

לא בכל מקרה שבו נולד תינוק הסובל מ-שיתוק מוחין יש עילה לתביעת רשלנות רפואית. קיימים מקרים אשר בהם שיתוק מוחין נוצר במהלך הריון וללא כל קשר לתהליך לידה או לפעולות של צוות הרפואי.

לאחר הלידה ניתן למצוא אירועים של קרע ברחם, דימומים, השארת חלקי שיליה בגוף היולדת ועוד. כל אלו מצריכים ערנות של הצוות הרפואי ומתן טיפול רפואי דחוף, שימנע הידרדרות במצבש של יולדת ואף יוכל להציל את חייה.

רשלנות רפואית בלידה: אחת הבעיות הנפוצות בשלן עלול להיגרם נזק היא הערכה מוטעית של משקל היילוד. כאשר יולדת מגיעה לבית החולים לצורך לידה, על הרופאים להעריך מהו משקלו המשוער של היילוד. במקרים שבהם משקל היילוד גבוה (מעל ארבעה או ארבעה וחצי קילוגרמים), על הרופאים להמליץ ליולדת לבצע ניתוח קיסרי כדי למנוע קושי בחילוץ התינוק.

בתביעות רשלנות רפואית אשר הוגשו לבתי המשפט נטען כי כתוצאה מקיומה של טעות בהערכת המשקל נתקבלה על ידי הצוות הרפואי החלטה לבצע לידה נרתיקית במקום ניתוח קיסרי. במקרים אלה, במהלך לידה ולאחר שראש של תינוק הגיח, נתקעו הכתפיים של התינוק בתעלת לידה. במהלך מאמציו של הצוות הרפואי ליילד התינוק, נגרם לו "פרע כתפיים" (שנקרא גם שיתוק על שם ארב ERB'S PALSY) אשר משמעותו פגיעה בכתפיים אשר עלולה לעיתים להיות קשה ולהוביל אל נכות אורטופדית.

ישנם מקרים שבהם רשלנות רפואית של הצוות במהלך לידה, גורמת ל-נזקים קשים ובלתי הפיכים לתינוק. בחלק גדול מהמקרים מתבטאת רשלנות צוות רפואי בכך שלא הבחין במועד, או לא הבחין כלל, ב-מצוקה עוברית אשר בה מצוי התינוק ולפיכך לא פעל לחלצו במהירות המתחייבת. כתוצאה מכך סובל התינוק מבעיה באספקת חמצן למוח, המובילה לנזק מוחי חמור בלתי הפיך שנקרא שיתוק מוחין (CP).

נושאים: מאמרים בנוגע לרשלנות רפואית | סגור לתגובות

רשלנות רפואית בניתוחים פלסטיים

12 ביוני 2010 מאת admin

אידאל יופי מודרני גורם לכולנו לרדוף אחרי אמות המידה המושלמות אשר פעמים רבות אין הן מציאותיות. כיום רפואה וטכנולוגיה מתקדמים עד שמשתדלים למכור לנו שאין פגמים אשר אי אפשר לתקנם. בניגוד אל ניתוחים אחרים אשר יש צורך רפואי לבצעם, בתחום ניתוחים פלסטים אין לרוב הכרח רפואי אמיתי בביצוע הניתוחים. מטופל פונה אל מנתח בעצמו. בתחום זה יש חובה להוכיח רשלנות רפואית ממשית בטיפול עצמו ובתוצאה שמותירה את המטופל עם נזקים ממשיים. כלומר אף מעט יותר ארוך ממה שנראה בתמונת הדמייה לא יזכה אותך בפיצויים, אלא אם כן תוכיחו למשל שהוא הרס קריירה בדוגמנות מצליחה שלך.

מקרים של רשלנות רפואית בניתוחים פלסטיים

רשלנות רפואית בניתוחים פלסטיים יכולה לגרום צלקות עבות מכוערות, צלקות במקומות אחרים מאשר מבוקש, מידות שונות מהמידות המבוקשות, וכדומה. כמו כן, על המנתח בניתוחים פלסטיים לוודא שיש הסכמה מודעת מצדך לבצעהניתוח, ועליו לעמוד במבחן רופא סביר.

עילות רשלנות רפואית בניתוחים פלסטיים

• מעשי ומחדלי רשלנות רפואית שהחמירו מצב רפואי של המטופל או גרמו לו לנזק גופני. לדוגמא צלקות כתוצאה מניתוח הגדלה/הקטנת חזה כושל, או קול מאנפף, נזילה כרונית, גודש המקשה על נשימה כתוצאה מ-ניתוח אף כושל.

• אי לקיחת אנמנזה מפורטתרפואית עשוי להיות בעייתי משום שהן עדיין בתקופת ההתבגרות), מחלות שמעמידות את המטופל בקבוצת סיכון, או רקע נפשי. רשלנות רפואית ייחודית לתחום זה היא כאשר הרופא מתעלם מסימנים למשבר נפשי או מחלה נפשית שרק בגינם הם מעוניינים לעבור את הניתוחים.

• אי ביצוע בדיקות גופניות נדרשות בטרם ביצוע ניתוח.

רשלנות רפואית בפענוח ממצאים או תוצאות ב-בדיקות נדרשות בטרם ביצוע ניתוח.

• אי עמידה בדרישת הסכמה מדעת

• ביצוע הליך הרפואי בחוסר מיומנות או מקצועיות תוך הפרת חובת זהירות וסטיית מאמות מידה נגזרות ממבחן רופא סביר.

• אי קיום מעקב אחר מצב רפואי של מטופל.

• מתן תרופה שאינה מתאימה מבחינת סוג, מינון, ומבלי לבדוק רגישות מטופל אל תכשיר.

• סיבוכים ב-הרדמה.

פסק דין- פסקי דין- רשלנות רפואית בניתוח פלסטי

ת"א (י-ם) 14901/01 מ' ל' נ' ד"ר מנצור- התובעת ביקשה לעבור ניתוח פלסטי בשדיה. היא עברה אצל המנתח ארבעה ניתוחים בארבע שנים, ובעת הגשת התביעה היא נזקקה לניתוח חמישי על מנת לתקן את התוצאה של ארבעת הניתוחים הקודמים. לאחר הניתוח הראשון בו הושתלו שתלים בגופה של התובעת, היא נדרשה לעבור ניתוח מתקן. התובעת טענה שאינה מרוצה מהגודל של שדיה וביקשה להגדילם עוד יותר בניתוח שלישי. התובעת הפצירה במנתח כי יבצע את הניתוח, ולאחר תחנוניה החליף המנתח את השתלים בניתוח שלישי לשתלים גדולים עוד יותר. כעבור מספר חודשים נדרשה התובעת לעבור ניתוח רביעי נוסף לתיקון. לטענתה השדיים שלאחר הניתוח יצאו לא סמטריים, מצולקים ומכוערים. בית המשפט קבע שהמנתח התרשל בכך שבטופס ההסכמה לביצוע הניתוח לא כלל את הסיכונים שיכלו להתרחש כתוצאה מניתוח הגדלת החזה ובכללם צורך בניתוח נוסף. עורכי דין מוסרים כי ביהמ"ש פסק לתובעת פיצויים בסך 385,000 ₪.

נושאים: מאמרים בנוגע לרשלנות רפואית | סגור לתגובות