רשלנות רפואית- עורכי דין

אידאל יופי מודרני גורם לכולנו לרדוף אחרי אמות המידה המושלמות אשר פעמים רבות אין הן מציאותיות. כיום רפואה וטכנולוגיה מתקדמים עד שמשתדלים למכור לנו שאין פגמים אשר אי אפשר לתקנם. בניגוד אל ניתוחים אחרים אשר יש צורך רפואי לבצעם, בתחום ניתוחים פלסטים אין לרוב הכרח רפואי אמיתי בביצוע הניתוחים. מטופל פונה אל מנתח בעצמו. בתחום זה יש חובה להוכיח רשלנות רפואית ממשית בטיפול עצמו ובתוצאה שמותירה את המטופל עם נזקים ממשיים. כלומר אף מעט יותר ארוך ממה שנראה בתמונת הדמייה לא יזכה אותך בפיצויים, אלא אם כן תוכיחו למשל שהוא הרס קריירה בדוגמנות מצליחה שלך.

מקרים של רשלנות רפואית בניתוחים פלסטיים

רשלנות רפואית בניתוחים פלסטיים יכולה לגרום צלקות עבות מכוערות, צלקות במקומות אחרים מאשר מבוקש, מידות שונות מהמידות המבוקשות, וכדומה. כמו כן, על המנתח בניתוחים פלסטיים לוודא שיש הסכמה מודעת מצדך לבצעהניתוח, ועליו לעמוד במבחן רופא סביר.

עילות רשלנות רפואית בניתוחים פלסטיים

• מעשי ומחדלי רשלנות רפואית שהחמירו מצב רפואי של המטופל או גרמו לו לנזק גופני. לדוגמא צלקות כתוצאה מניתוח הגדלה/הקטנת חזה כושל, או קול מאנפף, נזילה כרונית, גודש המקשה על נשימה כתוצאה מ-ניתוח אף כושל.

• אי לקיחת אנמנזה מפורטתרפואית עשוי להיות בעייתי משום שהן עדיין בתקופת ההתבגרות), מחלות שמעמידות את המטופל בקבוצת סיכון, או רקע נפשי. רשלנות רפואית ייחודית לתחום זה היא כאשר הרופא מתעלם מסימנים למשבר נפשי או מחלה נפשית שרק בגינם הם מעוניינים לעבור את הניתוחים.

• אי ביצוע בדיקות גופניות נדרשות בטרם ביצוע ניתוח.

• רשלנות רפואית בפענוח ממצאים או תוצאות ב-בדיקות נדרשות בטרם ביצוע ניתוח.

• אי עמידה בדרישת הסכמה מדעת

• ביצוע הליך הרפואי בחוסר מיומנות או מקצועיות תוך הפרת חובת זהירות וסטיית מאמות מידה נגזרות ממבחן רופא סביר.

• אי קיום מעקב אחר מצב רפואי של מטופל.

• מתן תרופה שאינה מתאימה מבחינת סוג, מינון, ומבלי לבדוק רגישות מטופל אל תכשיר.

• סיבוכים ב-הרדמה.

פסק דין- פסקי דין- רשלנות רפואית בניתוח פלסטי

ת"א (י-ם) 14901/01 מ' ל' נ' ד"ר מנצור- התובעת ביקשה לעבור ניתוח פלסטי בשדיה. היא עברה אצל המנתח ארבעה ניתוחים בארבע שנים, ובעת הגשת התביעה היא נזקקה לניתוח חמישי על מנת לתקן את התוצאה של ארבעת הניתוחים הקודמים. לאחר הניתוח הראשון בו הושתלו שתלים בגופה של התובעת, היא נדרשה לעבור ניתוח מתקן. התובעת טענה שאינה מרוצה מהגודל של שדיה וביקשה להגדילם עוד יותר בניתוח שלישי. התובעת הפצירה במנתח כי יבצע את הניתוח, ולאחר תחנוניה החליף המנתח את השתלים בניתוח שלישי לשתלים גדולים עוד יותר. כעבור מספר חודשים נדרשה התובעת לעבור ניתוח רביעי נוסף לתיקון. לטענתה השדיים שלאחר הניתוח יצאו לא סמטריים, מצולקים ומכוערים. בית המשפט קבע שהמנתח התרשל בכך שבטופס ההסכמה לביצוע הניתוח לא כלל את הסיכונים שיכלו להתרחש כתוצאה מניתוח הגדלת החזה ובכללם צורך בניתוח נוסף. עורכי דין מוסרים כי ביהמ"ש פסק לתובעת פיצויים בסך 385,000 ₪.